Relations entre les indicateurs (extrait de e book « Objectif Performance)
Patrick JAULENT
La règle est simple : si les objectifs sont reliés par un lien de causalité alors les indicateurs évaluant ces objectifs le sont également. Un indicateur de performance seul, ne raconte qu’une partie de l’histoire de la performance. La véritable histoire est tronquée. Que signifie le « personnel a le moral » si cela ne se traduit dans les faits par une « amélioration de la productivité » ou plus simplement par une « augmentation des nombres de nouvelles idées émises » débouchant, par exemple, sur une « réduction des coûts ». Que signifie encore la « réalisation totale du plan de formation des caristes », si cela ne se traduit par plus de camions chargés (et sans incident). Ce concept qui n’est pas nouveau, a été repris par K&N en janvier- février 1996 dans un article de la Harvard Business School comme le montre la figure 2.19.
Figure 2.20 : Caractéristiques « Dashboard / Scorecard et Balanced Scorecard »
– Le « moral des collaborateurs » influence « la « satisfaction client ». Si le moral des collaborateurs augmente la satisfaction client augmente. Par contre, si le moral de collaborateurs diminue la satisfaction client diminue. Ces deux indicateurs (leur valeur) évoluent dans le même sens ce qu’indique le signe « + »
– Les « coûts opérationnels » influencent le « ROCE ». Si les coûts opérationnels augmentent, le ROCE diminue. A l’inverse, si les coûts opérationnels diminuent le ROCE augmente. Ces deux indicateurs évoluent donc en sens inverse illustré par le symbole « - » sur la flèche.
Certes, ce principe peut sembler compliqué mais il s’agit là d’un moyen simple de construire la carte des indicateurs stratégiques, car en termes d’outils de pilotage, il y a « tableau de bord » et « tableau de bord ».
Nous constatons en effet, une confusion entre le « dashboard / scorecard et le Balanced Scorecard. » Bien que ceux-ci partagent certaines similitudes, ils doivent être conçus et considérés comme deux outils de management différents. Certes, chacun affiche, pour la prise de décision, des informations concernant la performance financière et opérationnelle de manière plus ou moins « équilibrée ». Mais ne pas les différencier accentue cette confusion. Ainsi, les outils de pilotage que sont les « dashboard / scorecard » et le « Balanced Scorecard » diffèrent de plusieurs manières significatives en évitant toutefois de penser que ce qui est stratégique est bon et ce qui est opérationnel est mauvais. (figure 2.20).
Article extrait de e book « Objectif Performance » http://objectif-performance.net/index.php
> A LIRE EN CE MOMENT SUR DECIDEO
-
Gouverner l’intelligence artificielle : cadres réglementaires et normatifs (3ème partie)
-
Tableau démocratise l'analytique en entreprise en s'appuyant sur de nouvelles fonctionnalités à base d'IA générative
-
Salesforce annonce la disponibilité d’Einstein Copilot avec de nouvelles fonctionnalités pour booster les ventes
-
Vincent Cornillet prend la direction du Centre d’Entraînement et de Développement de l’Intelligence Artificielle (CEDIA) de Preligens
-
Teradata adopte Iceberg et Delta Lake pour offrir à ses clients le meilleur écosystème ouvert et connecté pour une IA de confiance
-
Podcast : Quel appareil pour embarquer demain l’intelligence artificielle au plus près de notre corps ?
-
DigDash accompagne France Travail dans le déploiement d’outils de Business Intelligence pour le pilotage opérationnel et stratégique
-
Gouvernance des données : neuf professionnels des services financiers sur dix demandent des réglementations et des normes en matière d'IA
-
L’AIOps, une nouvelle ère pour le stockage des données
-
Tableau et Databricks aident les entreprises à partager, connecter et visualiser leurs données